Компьютер месяца — июль 2025 года

Мы очень много внимания уделяем выбору процессоров, видеокарт, памяти и материнских плат — потому что именно от этих комплектующих в первую очередь зависит игровая производительность сборок и их цена. Однако любую систему легко испоганить, пожадничав при выборе блока питания, корпуса и кулера Реклама ООО «М-Инвест» ИНН 7743553167 xcom-shop.ru erid: F7NfYUJCUneTRxePZqvu

В «Компьютере месяца» на суд общественности представлены три варианта игровых системных блоков: базовый, оптимальный и продвинутый. Каждая конфигурация отвечает определенным критериям и возможностям. Как всегда, все таблицы дополнены подробным описанием и отсылками к нашим большим тестам, обзорам и исследованиям. Очередной выпуск рубрики выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. Следовательно, основные таблицы с конфигурациями наполняются с учетом ассортимента данной торговой площадки. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать.

В предыдущих сериях

«Компьютер месяца» — фундаментальная рубрика. Темы, связанные с выбором комплектующих, сборкой системы и ее последующей настройкой, настолько обширны, что всю полезную и важную информацию невозможно предоставить в рамках одного выпуска. Поэтому я нередко фокусирую внимание читателей на чем-то одном, а приведенные данные остаются актуальными долгое время. В «Компьютере месяца»:

Базовая сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием преимущественно высокого качества графики, но без трассировки лучей.
• Использовать рейтрейсинг в играх получится только с включением технологий масштабирования и генерации кадров — и далеко не во всех играх.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

Разделим этот выпуск на части, и сначала поговорим о выборе блока питания для базовой, оптимальной и продвинутой сборок. Начнем с анализа российского рынка компьютерных комплектующих — для этого я изучил ассортимент товаров нескольких сетевых магазинов страны. Так, в начале июля 2025 года на полках складов лежало свыше 660 различных моделей блоков питания. Среди них насчитывалось: 149 устройств без опознавательных знаков, 111 источников питания с наличием сертификата 80 PLUS, 145 — 80 PLUS Bronze, 5 — 80 PLUS Silver, 202 — 80 PLUS Gold, 51 — 80 PLUS Platinum и 2 — 80 PLUS Titanium.

Подробно про сертификат эффективности работы блоков питания вы можете прочитать здесь — наши испытания показывают, что поддержка определенного стандарта 80 PLUS косвенно говорит о качестве элементной базы устройство. Это не аксиома, но в большинстве случаев чем выше класс сертификата — тем лучше блок питания. В частности, именно поэтому в сборках «Компьютера месяца» я рекомендую ориентироваться на модели, начиная со стандарта 80 PLUS Bronze. Да вы и сами видите, что модели «бронзового» и «золотого» классов составляют больше половины всего рынка компьютерных БП. Второй критерий: такое устройство должно передавать минимум 99 % заявленной мощности по 12-вольтовой линии — тогда к такому блоку питания можно добавить эпитет «честный».

Давайте взглянем на доступность разных блоков питания. Рассматривались модели форм-фактора ATX, которые полностью подходят для сборки игрового ПК в корпусах типоразмеров midi- и full-tower. В начале июля:

• стоимость моделей мощностью до 499 Вт, поддерживающих стандарт 80 PLUS Bronze, лежала в диапазоне от 4 000 рублей (с учетом небольшого округления, принятого в «Компьютере месяца») до 6 000 рублей;
• от 500 до 599 Вт и 80 PLUS Bronze — от 4 000 до 7 500 рублей;
• от 600 до 699 Вт и 80 PLUS Bronze — от 4 000 до 10 000 рублей;
• от 700 до 799 Вт и 80 PLUS Bronze — от 5 000 до 12 000 рублей;
• от 800 до 1000 Вт и 80 PLUS Bronze — от 4 500 до 14 500 рублей;
• до 499 Вт и 80 PLUS Gold — не найдено ни одной модели в продаже;
• от 500 до 599 Вт и 80 PLUS Gold — от 5 500 до 9 000 рублей;
• от 600 до 699 Вт и 80 PLUS Gold — от 6 000 до 17 000 рублей;
• от 700 до 799 Вт и 80 PLUS Gold — от 6 000 до 17 000 рублей;
• от 800 до 1000 Вт и 80 PLUS Gold — от 7 000 до 22 000 рублей;
• до 599 Вт и 80 PLUS Platinum — не найдено ни одной модели в продаже;
• от 600 до 699 Вт и 80 PLUS Platinum — одна модель за 15 000 рублей;
• от 700 до 799 Вт и 80 PLUS Platinum — три модели от 14 000 до 19 000 рублей;
• от 800 до 1000 Вт и 80 PLUS Platinum — от 12 000 до 34 000 рублей.

Рассматривать версии блоков питания мощностью 1000+ Вт не вижу смысла — даже если вы рассчитываете использовать в системе видеокарту класса GeForce RTX 5090. Такие устройства скорее нужны для сборки мощных рабочих станций. Список, на мой взгляд, получился довольно интересным. Хорошо видно, что многие категории пересекаются по цене. Это связано с тем, что мощность любого БП — далеко не единственная характеристика, определяющая конечную стоимость устройства. Источники питания разных марок используют разные платформы (сборкой шасси для блоков на самом деле занимается не так уж много фабрик), вентиляторы и кабели. В зависимости от ситуации и поставленной перед сборщиком цели, например, можно сэкономить на модульном менеджменте кабелей. А в некоторых случаях делать этого категорически нельзя!

Нередко схожие модели БП разной мощности стоят почти одинаково. За примерами далеко ходить не надо: в партнерском магазине вы можете купить MSI MAG A550BN (80 PLUS Bronze, 546 Вт по 12 В) за 4 500 рублей, но 5 500 рублей стоит MSI MAG A650BN (80 PLUS Bronze, 648 Вт по 12 В). Даже не разбираясь в вопросе «Сколько вешать в граммах?», проще и выгоднее сразу же вложиться в покупку более мощной модели. Со временем вы сможете задействовать ее в новом системном блоке или перепродать чуточку дороже. Да, хорошие блоки питания, как правило, переживают далеко не один и даже не два апгрейда сборки. К слову, MSI MAG A750BN (80 PLUS Bronze, 750 Вт по 12 В) стоит уже 8 500 рублей, но там используется другая платформа и есть поддержка кабеля 12VHPWR на 300 Вт.

Кстати, о кабель-менеджменте. В последнее время он несильно изменился. Все еще новым, но уже недиковинным считается разъем для видеокарт 12VHPWR и его вторая обратно совместимая версия 12V-2×6 — он появился еще в поколении игровых ускорителей GeForce RTX 30, и в основном используется в моделях высокой мощности. Прочие адаптеры AMD, Intel и NVIDIA запитываются по старинке: через слот PCI Express на материнской плате (до 75 Вт электроэнергии) и разъемы PCI-E на 6 и 8 контактов (дополнительные 75 и 150 Вт соответственно).

Коннектор 12VHPWR (12V-2×6) рассчитан на передачу мощности вплоть до 600 Вт и снабжен дополнительной группой из четырех сигнальных контактов. Одна из этих линий сообщает электронике БП о том, что разъем блока питания задействован, а вторая является каналом обратной связи от видеокарты, который подтверждает стабильность питания. Сегодня в продаже появилось большое количество блоков питания с кабелем (и даже несколькими) 12VHPWR (12V-2×6). В некоторых моделях передаваемая по нему мощность ограничена 300 и 450 ваттами. Учитывайте этот момент, если собираете систему с расчетом установить в нее что-то по-настоящему мощное — речь идет про модели класса GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090.

К сожалению, стандарт 12VHPWR (12V-2×6) все еще является проблемным — даже сейчас то и дело появляются новости об оплавлении слотов кабелей питания и коннекторов видеокарт. В основном от перечисленного «недуга» страдают владельцы ускорителей, мощность которых превышает 350 Вт — богатые тоже плачут. С проблемой сталкиваются и владельцы дорогущих блоков питания, и те, кто использовал комплектные переходники с PCI-E на 12VHPWR. Немало случаев становятся следствием элементарной халатности владельцев видеокарт: кто-то плохо (не полностью) вставлял коннектор в разъем видеокарты; кто-то сажал два восьмиконтактных разъема PCI-E на один кабель-переходник. Собственно говоря, так и появился разъем 12V-2×6 — в теории он исправляет проблему недостаточного прижима коннектора к разъему.

Пожалуй, лучшим и на 99,99 % рабочим способом не столкнуться с проблемой оплавления кабелей и разъемов является… отказ от покупки таких моделей, как GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090. А так от брака никто не застрахован, конечно же.

Сейчас на рынке из 600+ моделей блоков питания примерно четверть оснащена кабелем с разъемом 12VHPWR (12V-2×6). Цены начинаются от 4 500 рублей.

Материнская плата, как правило, требует подключения всего двух проводов, хотя и здесь хватает исключений. Недорогие устройства оснащены одним 24-контактным разъемом ATX и одним 4-контактным EPS, необходимым для питания CPU. В большинстве же случаев используется 8-штырьковый EPS-разъем. Есть материнские платы, которые имеют схему подключения EPS 8+4 и даже EPS 8+8, то есть им нужно по два дополнительных разъема питания. Плюс в продаже можно встретить устройства с дополнительным питанием PCI Express-портов, которое реализовано либо в виде 6-пинового разъема PCI-E, либо в виде стандартного MOLEX, распаянного непосредственно на плате.

Далеко не все блоки питания — даже мощностью 700-800 Вт — комплектуются двумя EPS-разъемами. Такое противоречие порождает ряд вопросов. На самом деле если ваш качественный блок питания оснащен всего одним 8-пиновым кабелем EPS, то ничего страшного в этом нет. Один только 4-пиновый разъем позволяет передать центральному процессору через стандартные контакты блока питания 192 Вт энергии (при использовании других контактов этот параметр может быть увеличен до 288 Вт). С доказательствами моей правоты можете ознакомиться здесь.

Продолжая тему кабель-менеджмента, можно с уверенностью сказать, что в ряде случаев другие кабели БП вообще могут не понадобиться. Например, если вы используете в системе накопители форм-фактора M.2 и не устанавливаете различную периферию (скажем, оптический привод). В таком случае вам потребуется запитать от БП только материнскую плату и видеокарту. SSD стандарта NVMe, устанавливаемые на плату и не требующие дополнительных коннекторов, уже давно рекомендуются в сборках «Компьютера месяца». Тем не менее любой блок питания обеспечит подключение минимум четырех SATA-устройств. А еще в комплекте бывают провода MOLEX, которые сейчас мало где используются. В дешевых корпусах от них могут запитываться, например, вентиляторы. В принципе, через переходники от MOLEX можно подключать и видеокарты. Но делать это в случае с дорогими 3D-ускорителями я категорически не советую!

Все еще актуальной считается статья «Компьютер месяца. Спецвыпуск: какой блок питания необходим современному игровому ПК». Даже в 2025 году, на мой взгляд, она полностью отвечает на весьма насущный вопрос: блок питания какой мощности выбрать? Смотрите:

• система с Core i5-12400F (90 Вт) и GeForce RTX 3060 Ti (215 Вт) потребляет в играх до 311 Вт и до 358 Вт — при одновременной максимальной нагрузке на видеокарту и центральный процессор (получена искусственно, и лично я не знаю ПО, которое способно так нагрузить систему);
• сборка с Core i5-13600KF (245 Вт) и GeForce RTX 4070 Ti (284) потребляет до 396/573 Вт соответственно;
• вариант с Core i7-13700KF (313 Вт) и GeForce RTX 4080 (322 Вт) — до 495/690 Вт;
• конфигурация с Core i9-13900K (356 Вт) и GeForce RTX 4090 (449 Вт) — до 627/850 Вт.

В скобках указано пиковое энергопотребление процессора и видеокарты, которого мне удалось достичь. Полученные данные легко спроецировать на современное железо — будь то чипы Intel поколения Core 14 и видеокарты серии GeForce RTX 50. Как мы знаем, изменений в плане энергопотребления случилось немного, а платформы AM5 и LGA1851 вовсе обладают лучшей энергоэффективностью.

Выходит, для базовой сборки можно смело присматривать модель с честной мощностью в 450-500 Вт — с небольшим запасом. Однако ранее мы выяснили, что разница в цене между такими блоками питания и версиями на 550, 600, 650 и даже 700 Вт оказывается несущественной. Значит, вы смело можете вложиться в покупку модели большей мощности. Поверьте, от этого будет только больше пользы, так как блоки питания, как правило, работают с максимальной эффективностью при 50-процентной нагрузке. Плюс в таких условиях железо меньше греется и шумит. Несколько наглядных экспериментов на эту тему рассмотрено в статье «Какой блок питания необходим современному игровому ПК».

В оптимальную сборку так и просится блок питания мощностью 650-750 Вт — оптимальное количество ватт с определенным запасом. Брать модель мощнее, на мой взгляд, есть смысл, если вы планируете со временем качественно обновить систему — то есть воспользоваться советами из таблицы, закрепленной ниже. Наконец, для продвинутой сборки будет вполне достаточно источника питания на честные 750-850 Вт. Однако представленные в «Компьютере месяца» конфигурации рассчитаны в том числе и на апгрейд видеокарты. Значит, следуя этому критерию, я обязан закладывать в итоговый список комплектующих качественный БП мощностью 1 кВт — вдруг кто-то захочет со временем обзавестись игровым адаптером на 450-600 Вт.

Оптимальная сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики и трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 2560 × 1080, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно очень высокого и максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении 3440 × 1440 и 3840 × 2160 пикселей с использованием преимущественно высокого качества графики вкупе с технологиями апскейлинга.

Надо понимать одну простую вещь: систему с определенным набором комплектующих и уровнем быстродействия можно собрать по-разному — в зависимости от предпочтений счет вариантов пойдет на сотни, если не больше. То, что предлагается в качестве примера в «Компьютере месяца» — капля в бескрайнем море. От меня никогда не звучали фразы в стиле: «собирайте только так и никак иначе». Понятно, что недовольные будут всегда — всем не угодишь, а я особо и не пытаюсь. Например, в комментариях к прошлому выпуску одному придирчивому читателю не понравился тип подсветки в корпусе, указанному в таблице в качестве примера. А еще, оказывается, micro-ATX-платы должны устанавливаться только в корпуса под micro-ATX, а ATX-материнки — только в корпуса под ATX. Иначе сборка оказывается неоптимальной и вообще не по фэншуй, понимаете ли…

И вроде вполне логичная осязаемая мысль лежит на самой-самой поверхности: что-то не устраивает — самостоятельно подыщи в каталоге товаров альтернативный вариант со схожими параметрами. Тем более, что среди тех же корпусов, доступных в продаже в России, однозначно есть из чего выбрать. Моя основная задача в «Компьютере месяца» заключается в очень простой вещи: я обязан предоставить в таблице пример системного блока, комплектующие которого полностью совместимы, абсолютно стабильны во всех сценариях использования, поддаются хотя бы минимальной настройке и соответствуют указанным критериям игровой производительности и (если обозначено) самостоятельной модернизации — вот и все.

А еще надо понимать, что «Компьютер месяца» читает весьма разношерстная публика. Именно поэтому в рубрике представлены ТОЛЬКО базовые варианты системных блоков, собранные в хорошо продуваемых MESH-корпусах форм-фактора midi-tower. Я балдею от самосборных мини-ПК. В 2023 году на нашем сайте вышла статья «Компьютер месяца. Спецвыпуск: всё, что нужно знать о сборке компактного игрового ПК в 2023 году (и в 2024-м — тоже)» — все еще актуальная, между прочим. В прошлом году у нас выходили статьи «Собирай по-новому, собирай красиво: знакомимся с концепцией скрытого кабель-менеджмента» и «Компьютер месяца, спецвыпуск: как собрать игровой ПК в корпусе-аквариуме» — их названия говорят сами за себя. А еще я приложил руку к созданию подробных статей про сборку игрового ПК с кастомной системой жидкостного охлаждения, о правильной и красивой организации кабель-менеджмента в корпусе и всех тонкостях организации RGB-подсветки. В общем, на есть вся необходимая информация, чтобы собрать игровой ПК своей мечты.

Click here to preview your posts with PRO themes ››

Какими атрибутами должны обладать корпуса для сборок «Компьютера месяца»? Вот основные критерии:

• выбор сделан в пользу хорошо продуваемых MESH-корпусов — это значит, что передняя панель устройства оснащена перфорацией и установленными вентиляторами;
• все комплектующие должны быть полностью совместимы;
• если боковая стенка — декоративная, то она должна быть выполнена из закаленного стекла;
• желательно, чтобы передняя и нижняя панели корпуса оснащались пылевыми фильтрами;
• у устройства должна присутствовать хотя бы минимальная возможность настроить частоту вращения корпусных вентиляторов;
• если в сборке используется необслуживаемая СЖО, необходима возможности установки радиатора на верхней панели.

К сожалению, перечисленные критерии увеличивают цену корпуса. Чем выше стоимость — тем, как правило, большему числу критериев соответствует устройство. Так, подыскивая подходящие варианты для базовой и оптимальной сборок, приходится чем-то жертвовать. Например, найти классное, но недорогое жилище для железа, оснащенное к тому же портом USB Type-C, оказывается по-настоящему сложной работой. Перечислю достойные, по моему мнению, варианты из категории «цена — качество». В партнерском магазине продают:

• Deepcool CC560 V2 за 5 000 рублей;
• Montech AIR 1000 Lite за 5 500 рублей;
• Cougar Airface RGB за 5 500 рублей;
• Cougar Uniface X RGB за 7 000 рублей;
• Cougar Airface Pro RGB за 8 000 рублей;
• Lian Li Lancool 216 за 8 500 рублей;
• ZALMAN Z10 PLUS за 9 000 рублей;
• Thermaltake Ceres 300 TG ARGB за 9 500 рублей;
• APNX Creator C1 за 10 500 рублей.

Выбирайте тот, что больше нравится. Многие модели хорошо подойдут и в оптимальную, и в продвинутую сборки «Компьютера месяца». В действительности достойных и интересных корпусов в продаже гораздо больше. В несколько раз больше.

Помните пассаж в начале главы про то, что micro-ATX-платы надо устанавливать только в micro-ATX-корпуса? Есть простое правило: чем просторнее корпус — тем проще его настроить. Ранее мы выяснили, что холодное железо — приоритет для сборок «Компьютера месяца». Постоянно изучая сборки энтузиастов и компьютерных магазинов, я нередко вижу одну и ту же ошибку. В погоне за экономией в корпус для материнских плат micro-ATX устанавливается видеокарта с 3-, а то и 4-секционным кулером. Это приводит к тому, что система охлаждения вплотную прилегает к дну корпуса или же шторке, скрывающей блок питания и корзины для жестких дисков. Последний вариант крайне нежелателен.

Так, наши тесты показали, что установка 4-слотовой ASUS ROG STRIX 4070 Ti SUPER OC в нижний слот PCI Express в небольшой корпусе ZALMAN i6 WHITE не привела ни к чему хорошему. Температура основных компонентов видеокарты выросла на 9-10 градусов Цельсия. Пользоваться ПК стало откровенно некомфортно, так серьезно увеличился уровень шума системы — вентиляторы видеокарты начали «молотить» на максимальной частоте вращения. Выходит, для эффективной работы графического адаптера необходим определенный люфт, куда будет попадать прохладный воздух.

Нагрев комплектующих в корпусе зависит от количества и расположения вентиляторов в нем. На эту тему у нас есть большая обстоятельная статья «Как правильно организовать охлаждение в игровом компьютере» — с тех пор принципиально ничего не изменилось. В стенде использовался просторный MESH-корпус: три 120-мм вентилятора были установлены на передней панели и работали на вдув; два вентилятора были закреплены сверху и сзади и работали на выдув; центральный процессор охлаждался однобашенным кулером. Все вентиляторы работали с фиксированной частотой вращения.

Тесты показали, что в просторном MESH-корпусе важно иметь хотя бы один вентилятор, работающий на выдув. Два вентилятора создают более весомое разрежение — такая сборка на равных соперничает с вариантом «один вентилятор на выдув, один — на вдув». Наконец, добавление третьего вентилятора, работающего на вдув, несильно увеличивает эффективность охлаждения железа.

Наконец, настоятельно рекомендую прочитать статью «Куда лучше установить радиатор жидкостной системы охлаждения в игровом ПК». Никаких откровений здесь нет: радиатор необслуживаемой СЖО лучше всего устанавливать в верхней части корпуса — при наличии перфорированной стенки, конечно же. Да, центральный процессор в таком варианте сборки греется сильнее, но остальное железо — меньше.

Продвинутая сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080, 1920 × 1200, 2560 × 1080, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики и трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении 3440 × 1440 и 3840 × 2160 пикселей с использованием преимущественно очень высокого и максимального качества графики вкупе с технологиями апскейлинга.
• Сборки готовы к апгрейду центрального процессора и видеокарты.

Условно системы охлаждения центрального процессора, подходящие для сборок «Компьютера месяца», можно разделить на три категории: однобашенные «воздушные» кулеры, двухбашенные кулеры (они же — суперкулеры) и необслуживаемые системы жидкостного охлаждения. В реальности типов охлаждающих устройств больше. Все еще не вымерли компоненты для кастомных «водянок», да и низкопрофильные кулеры в ряде случаев оказываются очень даже кстати.

В свое время на нашем сайте вышла статья «Какая система охлаждения подойдет процессорам Alder Lake» — для проведения ряда экспериментов использовались чипы Core i9-12900K, Core i7-12700KF и Core i5-12600KF. В приложении Blender максимальное энергопотребление составило 236, 188 и 125 Вт соответственно. В тестировании приняли участие кулеры ID-Cooling SE-224-XT Basic (однобашенная конструкция) и Deepcool Assassin III (суперкулер), а также необслуживаемые СЖО Cooler Master MasterLiquid PL360 Flux (радиатор — 360 мм) и Cooler Master MasterLiquid PL240 Flux (радиатор — 240 мм). Во всех случаях использовалась термопаста Arctic Cooling MX-4, а температура в помещении в диапазоне от 21 до 22 градусов Цельсия. Тестирование проводилось на открытом стенде.

Максимальный нагрев Core i9-12900K при использовании 2- и 3-секционной СЖО составил 83 и 79 градусов Цельсия, а при использовании однобашенного и двухбашенного кулеров — 100 и 87 градусов Цельсия соответственно. То есть ID-Cooling SE-224-XT с четырьмя теплотрубками не справился с охлаждением чипа. При этом мы можем «раскочегарить» Core i9-12900K еще: в приложении Prime95 энергопотребление 16-ядерника с отключенными лимитами мощности доходит до 314 Вт. С такой нагрузкой — с большой-большой натяжкой — справилась только Cooler Master MasterLiquid PL360 Flux с трехсекционным радиатором.

При замене процессора в стенде на Core i7-12700KF с его охлаждением в ресурсоемких приложениях справились все системы охлаждения. Однако по-настоящему комфортные показатели нагрева продемонстрировала только крупная «водянка» — ее эффективности хватило, чтобы температура 12-ядерника не превысила 71 градус Цельсия в Blender. Наконец, с Core i5-12600K справились все четыре системы охлаждения — без каких-либо оговорок.

Я могу привести еще несколько примеров. На нашем сайте выходит много обзоров «воздушных» кулеров и необслуживаемых систем жидкостного охлаждения. Так, в обзоре DeepCool LQ360 наглядно показано, что настроенный Core i9-13900K при энергопотреблении 255-260 Вт при использовании «водянки» греется максимум до 81,3 градусов Цельсия, обеспечивая шум на уровне 40 дБА. Работая со схожим уровнем громкости, суперкулер PentaWave Z706D (весьма удачная в плане характеристик и цен двухбашенная модель) обеспечил только 86,9 градусов Цельсия для самого горячего ядра CPU. С одной стороны, разницу в 5,6 градусов Цельсия не назовешь большой. С другой стороны, мы можем настроить DeepCool LQ360 на более тихую работу вентиляторов, не боясь перегрева и троттлинга. А еще эти 5-6 градусов Цельсия отставания в корпусах разной конструкции и оснащения легко превратятся в 10-12-градусную пропасть. Могут быть и обратные ситуации.

В продаже существуют необслуживаемые СЖО с 420-мм радиаторами. Такие модели, как Arctic Liquid Freezer III 420, в одинаковых условиях и при сопоставимом уровне шума обеспечивают до 12 градусов Цельсия преимущества в сравнении с суперкулерами. Одна проблема: пул корпусов, верхняя панель которых способна приютить такой крупный радиатор, оказывается крайне невелик.

Подытоживая, если вы выбираете процессорную систему охлаждения для чипов Intel поколений Core 12, Core 13, Core 14 и Core Ultra 200, ориентируйтесь на следующие простые зависимости:

• энергопотребление чипа до 150 Вт — тогда подойдет однобашенный кулер на 4-6 теплотрубкок с 120-мм вентилятором;
• до 200 Вт — подойдут двухбашенный суперкулер или необслуживаемая СЖО с 240-мм радиатором;
• для более мощных чипов Intel лучше вложиться в покупку «водянки» с 280-, 360- и 420-мм радиаторами.

В продаже вы найдете много достойных «воздушных» кулеров. Рекомендую прочитать материал «Выбираем кулер для процессора LGA1700 до 2 000 рублей» К примеру, PentaWave PC-Z04E SRB, стоимость которого не превышает 1 500 рублей, вполне справляется с чипами Intel с энергопотреблением до 230 Вт — правда, комфортные показатели нагрева процессора достигаются только при максимальной частоте вращения вентилятора. Поэтому идеальные условия использования данной СО все же достигаются в паре с чипами мощностью до 150-175 Вт. О шуме системного блока забывать не стоит тоже. Отлично проявили себя и прочие участники тестирования — всех их можно смело рекомендовать к покупке.

Стоимость двухбашенный кулеров с двумя 120-мм вентиляторами начинается от 2 500 рублей — речь идет про модель ID-Cooling SE-206-XT BLACK, которую я однозначно рекомендую к покупке. Вообще, на рынке наблюдается самое настоящее засилье так называемых суперкулеров. В прошлом году на нашем сайте вышли обзоры таких моделей, как ID-Cooling A620 Black, ID-Cooling Frozn A720 Black, PCCooler RZ820 BK, DeepCool AK620 Digital Pro, Ocypus Iota A62 BK и ID-Cooling Frozn A620 Pro SE. В этом — ID-Cooling Frozn A620 GDL, PentaWave Z06D SRB и DeepCool Assassin IV VC Vision.

Причина такой активности вендоров ясна: только двухбашенные кулеры способны навязать конкуренцию необслуживаемым СЖО. Все же при выборе системы охлаждения для центрального процессора пользователи все еще смотрят на ее эффективность. А «водянок» в продаже появилось очень много: на момент написания статьи в крупных сетевых магазинах насчитывалось около 400 моделей. Среди них:

• 163 версии с 240-мм радиатором — от 3 500 рублей;
• 194 модели с 360-мм радиатором — от 4 000 рублей;
• 19 необслуживаемых СЖО с 280-мм радиатором — от 5 000 рублей;
• 14 версий «водянок» с 420-мм радиатором — от 7 500 рублей.

Как и в случае с блоками питания, многие модели необслуживаемых СЖО пересекаются по цене. А потому, если корпус позволяет, проще сразу же вложиться в покупку «воды» с трехсекционным радиатором. Поймите, лишней эффективности никогда не бывает. Вы всегда сможете настроить систему так, чтобы она работала с минимально допустимым уровнем шума. На мой взгляд, оно того точно стоит. Пример удачных моделей в классе, про которые мы писали: DeepCool LE360 V2 (5 500 рублей), PCCooler DS360 BK (9 000 рублей) и Arctic Liquid Freezer III 420 (13 000 рублей).

Оптимальная и продвинутая сборки «Компьютера месяца» используют массовые платформы AM5 и LGA1700. Все системы на сегодняшний день — конкурентоспособные, если мы говорим о сборке рабочих станций и игровых блоков. Однако мы видим разный подход в исполнении — у каждой компании есть свои особенности и недоработки. Так, чипы Intel, начиная с серий Core i7, обладают неадекватно высоким энергопотреблением, увеличивающим критерии по выбору материнской платы и системы охлаждения. Процессоры AMD — даже 12- и 16-ядерные модели — потребляют не больше 200 Вт, но из-за конструктивных особенностей охлаждать их оказывается ненамного проще.

Я считаю, что любую систему нужно настраивать. И чем выше производительность используемых комплектующих — тем острее в этом необходимость. Подробно все мои мысли изложены в статье «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё о настройке игрового ПК». А еще рекомендую ознакомиться с материалом «Core i9-13900K и Ryzen 9 7950X на диете: снижаем потребление и температуры» — в нем показано, как флагманский чип Intel Core 13 потерял всего 7 % быстродействия в среднем, но его энергопотребление в рабочих ресурсоемких приложениях удалось снизить до 180 Вт. Ранее мы выяснили, что с такой нагрузкой справится даже однобашенный «воздушный» кулер.

Основная проблема процессоров Ryzen для массовой платформы AM5 — заметный нагрев чипов даже в условиях невысокого в целом энергопотребления. Причины такого поведения продуктов AMD давно известны и изучены: из-за применения 4- и 5-нм техпроцесса у них слишком маленькие, но при этом горячие кристаллы CCD, теплораспределительная крышка имеет избыточную толщину, а площадь ее контакта с системами охлаждения слишком мала для обеспечения достаточной плотности отводимого теплового потока. Например, Ryzen 7 7700, энергопотребление которого в режиме по умолчанию составляет всего 90 Вт, греется под суперкулером аж до 73 градусов Цельсия. Комичная ситуация, согласитесь.

К счастью, любой чип AMD для платформы AM5 можно и нужно сделать холоднее, энергоэффективнее и быстрее. Оптимальным вариантом настройки Ryzen 7000 и Ryzen 9000 является активация набора PBO 2 (Precision Boost Overdrive 2). Преимущество такого подхода в том, что выполняемая посредством PBO 2 оптимизация работы процессора сохраняет зависимости частоты от интенсивности нагрузки, гарантирует стабильную работу процессора в любых приложениях и не отключает штатные механизмы защиты системы от перегрева, повышенного напряжения и деградации кремния.

Основная идея PBO 2 заключается в изменении пределов, ограничивающих потребление процессора в соответствии с возможностями имеющейся материнской платы и системы охлаждения. Для получения максимального прироста быстродействия можно деактивировать три ключевых параметра (в BIOS или же в Ryzen Master): PPT (верхний предел энергопотребления), TDC (верхний предел токовой нагрузки) и EDC (верхний предел пикового тока). Благодаря таким изменениям процессор получает возможность развивать частоту, которая ограничивается исключительно его температурой и установленной на заводе для конкретного экземпляра кристалла CCD константой FIT (она определяет пределы рабочих параметров, исходя из требуемой долговечности кремния).

Чтобы добиться более высоких результатов, нужно разрешить процессору набирать частоту выше установленного спецификацией максимума. Для этой цели PBO 2 предлагает параметр CPU Boost Clock Override — с его помощью Ryzen можно разрешить брать частоту на 200 МГц выше паспортного максимума.

Еще одна полезная функция — даунвольтинг Curve Optimizer, позволяющий сместить вниз всю кривую зависимости напряжения от частоты при сохранении ее общего характера. Учтите, что настройка Curve Optimizer Magnitude зависит от того, насколько удачный кремний установлен в вашем процессоре. Мы можем задать соответствующую поправку, которая меняется в пределах от -30 до +30. Каждый шаг изменения данного параметра двигает кривую зависимости напряжения от частоты на 3-5 мВ.

Для подстраховки можно дополнительно опустить границу включения температурного троттлинга, которая по умолчанию установлена на отметке 95 градусов Цельсия.

Для того же Ryzen 7 7700 выставляются лимиты PPT, TDC и EDC на уровне 142 Вт, 95 А и 140 А. Параметр CPU Boost Clock Override увеличивается на 200 МГц, а значение Curve Optimizer снижается на 30 единиц для всех ядер. Плюс запретите всем ядрам чипа греться выше 70 градусов Цельсия. И тогда вы получите чип холоднее, но быстрее процессора, работающего в режиме по умолчанию. Оптимизация процессоров Ryzen 9000 происходит по такому же сценарию.