Компьютер месяца — февраль 2025 года

«Компьютеру месяца» исполнилось 8 лет! За это время мы повидали многое, и честно заявляем: то ли еще будет. Как насчет дефицита видеокарт стоимостью в полмиллиона рублей за штуку? Реклама ООО «М-Инвест» ИНН 7743553167 xcom-shop.ru erid: F7NfYUJCUneP5zsnXvSR

В «Компьютере месяца» на суд общественности представлены три сборки игровых системных блоков: базовая, оптимальная и продвинутая. Каждая конфигурация отвечает определенным критериям и возможностям. Как всегда, все таблицы дополнены подробным описанием и отсылками к нашим большим тестам, обзорам и исследованиям. Очередной выпуск рубрики выходит при поддержке интернет-магазина X-Com Shop, который имеет отделения в Москве и Санкт-Петербурге. Следовательно, основные таблицы с конфигурациями наполняются с учетом ассортимента данной торговой площадки. При этом магазин осуществляет доставку товаров во все уголки страны, сотрудничая с «Почтой России» и транспортными компаниями.

X-Com Shop — партнер рубрики, поэтому в «Компьютере месяца» мы ориентируемся на продукцию, которая продается именно в этом магазине. Любая сборка, отображенная в «Компьютере месяца», — это всего лишь ориентир. Ссылки в «Компьютере месяца» ведут на соответствующие категории товаров магазина. Кроме того, в таблицах указаны актуальные на момент написания статьи цены, округленные в большую сторону до значения, кратного 500 рублям. Естественно, за время «жизненного цикла» материала (один месяц со дня публикации) стоимость определенных товаров может как увеличиться, так и уменьшиться.

Для новичков, которые все никак не решаются самостоятельно «смастерить» себе ПК, вышло подробное пошаговое руководство по сборке системного блока. Получается, что в «Компьютере месяца» я рассказываю, из чего собрать компьютер, а в руководстве — как это сделать. Рекомендую не проходить мимо раздела «Полезные материалы», закрепленного в самом конце статьи. В нем указаны ссылки на полезные и очень полезные статьи, которые точно помогут вам определиться с выбором подходящего железа.

Базовая сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием преимущественно высокого, очень высокого и максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Использовать рейтрейсинг в играх получится только с включением технологий масштабирования и генерации кадров, таких как DLSS, FSR, XeSS и TSR.
• Системные блоки не рассчитаны на апгрейд центрального процессора и видеокарты.

Новый формат «Компьютера месяца» предлагает на суд читателей три категории и шесть конфигураций — системы располагают разным уровнем производительности, ориентированным в первую очередь на развлечения. Каждая сборка отвечает определенным и заранее оговоренным критериям. В таблице указаны оптимальные сочетания комплектующих в системе координат «цена — производительность». Речь идет о новом железе, продаваемом в сетевых магазинах с гарантией. Устройства подобраны с учетом наличия товара в партнерском магазине, а сами сборки служат лишь наглядным ориентиром и дополнительной пищей для размышлений. Никто не мешает вам покупать железо там, где дешевле и удобнее.

Так, в позапрошлом выпуске я подробно рассказал о том, чего ожидать от трех конфигураций и на что они способны в этом году. В январе мы обсудили наиболее важные анонсы выставки CES 2025. Сейчас же предлагаю внимательно разобрать вспомогательные таблицы — в них рассмотрены три варианта изменения сборок: в сторону удешевления (с падением уровня игровой производительности), в сторону удорожания (с акцентом на последующий апгрейд центрального процессора и видеокарты) и с желанием получить больше FPS в играх за тот же бюджет. Последний вариант предполагает покупку железа за рубежом или при помощи сообществ, занимающихся перепродажей компьютерной техники. В случае с видеокартами с вероятностью 99 % речь идет о покупке б/у-комплектующих. В случае с центральными процессорами может быть всякое. В любом случае покупка железа без гарантии — это всегда участие в лотерее. Минусы и плюсы такого вот рискованного шопинга мы обсуждали неоднократно.

С одной стороны, удешевить базовую сборку несложно. У нас есть определенная вариативность во время замены центрального процессора, видеокарты, матплаты и прочего железа. При желании вполне реально сэкономить 20-25 % при сопоставимой потере FPS в играх без трассировки лучей. Естественно, речь идет о покупке нового железа с гарантией — ориентируемся в основном на крупные сетевые магазины. С другой стороны, рассматривая варианты удешевления, мы приходим к мнению, что пул видеокарт и процессоров у нас сильно ограничен. Давайте найдем альтернативу Ryzen 5 5600 и Core i5-12400F с меньшей ценой? Уверен, 99,9 % тех, кто в теме, сразу же назовут Ryzen 5 3600, Ryzen 5 5500 и Core i3-12100F. Но есть ли варианты дешевле? За 7 500 рублей мы можем взять Ryzen 5 3500X и… все, пожалуй. Чипы дешевле 6 000 рублей (для массовых платформ AM4 и LGA1700) предлагают меньше восьми потоков, чего катастрофически мало для современных игр. По сути, Core i3-12100F и его аналоги — это последние современные процессоры, которые все еще можно рекомендовать в игровые системы.

Разобраться с альтернативной видеокартой для базовой сборки оказывается еще проще: за 26 000 рублей в сетевых магазинах страны реально найти Radeon RX 6600. В сравнении с GeForce RTX 4060 кадровая частота в играх без трассировки лучей снизится в среднем на 20 %. С включенными RT-опциями отрыв увеличится до солидных 40 %. Верно и то, что GeForce RTX 4060 — далеко не лучший «входной билет» в мир рейтрейсинга. Примерно столько же просят за 8-гигабайтную версию GeForce RTX 3050, единственным плюсом которой является поддержка технологии масштабирования изображения DLSS. Разработка NVIDIA работает все еще лучше функций FSR и XeSS от AMD и Intel. А так Radeon RX 6600 в среднем оказывается быстрее на 18 % — и при прочих равных выбор в целом более чем очевиден.

Иные модели игровых видеокарт, продаваемых в партнерском магазине, не соответствуют критериям базовой сборки. К тому же они откровенно плохо смотрятся в категории «цена — производительность». Так, разные версии GeForce GTX 1650 стоят около 18-20 тысяч рублей. Интереснее выглядит легендарная GeForce GTX 1660 SUPER — старушку реально ухватить за 22 тысячи рублей. Однако чуть позже вы поймете, что лучшим способом сэкономить здесь и сейчас в рублях, но как минимум не потерять в кадровой частоте в играх станет поиск б/у-варианта у перекупов или частников.

Почему в базовой сборке все еще нет Arc B570, а еще лучше — Arc B580? Во многом из-за их отсутствия в продаже в партнерском магазине. На маркетплейсах ту же Arc B580 реально взять за 38-40 тысяч рублей. Самые дешевые версии GeForce RTX 4060 там же стоят в районе 35 000 рублей.

Подробный обзор Arc B580 вышел на нашем сайте — мы протестировали версию Limit Edition, произведенную непосредственно OEM-партнером Intel. В играх без трассировки лучей в разрешении Full HD герой обзора опередил Radeon RX 7600 XT, Arc A770 и GeForce RTX 4060 на 7, 10 и 11 % соответственно. В тех же условиях отставание от GeForce RTX 4060 Ti и Radeon RX 7700 XT составило 8 и 29 %. В разрешении WQHD цифры получились следующими: опережение конкурентов на 10, 9 и 14 % и отставание от старших моделей на 4 и 31 % соответственно. Первый вывод напрашивается сам собой: 8-гигабайтную версию GeForce RTX 4060 Ti пора отправить на свалку истории — мы имеем дело, пожалуй, с самой неудачной видеокартой последних двух-трех лет. А вот Arc B580 порадовала — еще бы ее ценник опустился до значений, близких к рекомендуемым. Но откровенно говоря, предпосылок для этого у нас немного.

В играх с трассировкой лучей наблюдается еще более интересная ситуация. В разрешении Full HD старший ускоритель Intel отстает от GeForce RTX 4060 всего на 1 %, но в формате WQHD он вырывается вперед сразу на 13 %. Естественно, сказывается нехватка видеопамяти у адаптера NVIDIA — эпоха устройств с 8 Гбайт планомерно подходит к концу. Тем обиднее осознавать, что GeForce RTX 5060 и GeForce RTX 5060 Ti в базовых версиях получат только 8 Гбайт VRAM. Очень странный ход с учетом того, что GDDR7-память может компоноваться микросхемами по 3 Гбайт. При этом разница в быстродействии между Arc B580 и Radeon RX 7700 XT сократилась до 9 и 7 % в пользу детища AMD. «Красная» видеокарта теперь тоже смотрится не очень убедительно — при цене от 52 000 рублей. Или я не прав? Обычно рекомендации к покупке адаптеров серии Radeon RX 7000 идут с примечанием о том, что такие видеокарты больше подойдут тем, кто так и не проникся «магией» трассировки лучей. С классической растеризацией у 3D-ускорителей команды Лизы Су дела идут неплохо.

Как я уже сказал, единственным способом заполучить видеокарту дешевле, но быстрее того, что предлагается в базовой сборке, станет поиск нужного устройства с припиской «б/у» — тоже мне секрет Полишинеля. В России из этого (перепродажи поддержанного железа, купленного у частников или ввезенного из Китая) сделали целый бизнес. В одном довольно популярном телеграм-канале в начале февраля можно приобрести следующие обслуженные и проверенные продавцом видеокарты:

• GeForce GTX 1060 3 Гбайт за 6 000 рублей;
• Radeon RX 580 8 Гбайт за 8 000 рублей;
• GeForce GTX 1070 за 11 000 рублей;
• GeForce GTX 1080 за 13 000 рублей;
• GeForce GTX 1660 Ti за 13 000 рублей;
• Radeon RX 5700 XT за 16 000 рублей;
• Radeon RX 6600 за 17 000 рублей;
• GeForce RTX 2060 SUPER за 19 000 рублей;
• GeForce RTX 3060 12 Гбайт за 25 000 рублей;
• GeForce RTX 3060 Ti за 26 000 рублей;
• Radeon RX 6700 XT за 28 000 рублей;
• GeForce RTX 3070 за 28 000 рублей;
• GeForce RTX 3080 10 Гбайт за 38 000 рублей;
• GeForce RTX 3080 Ti за 50 000 рублей;
• GeForce RTX 3090 за 65 000 рублей.

Внушительный список получился, право. В базовую сборку можно смело установить и GeForce GTX 1070 (по уровню производительности соответствует GeForce GTX 1660 SUPER), заметно сэкономив в денежных средствах, и GeForce RTX 3080 — например, если вы используете монитор с WQHD-разрешением. Любой из вариантов — правильный, и многое здесь зависит от того, что вы хотите получить на выходе и сколько вы готовы за это заплатить. Лично я считаю, что в базовую сборку отлично впишется Radeon RX 6700 XT — потому что конфигурация подбирается преимущественно для игр без RT-фишек.

А еще в таком случае нет особой необходимости вкладываться в центральный процессор, хотя никто не мешает вам купить какой-нибудь Ryzen 7 5700X за 12-13 тысяч рублей на «Авито». Результаты тестирования, опубликованные в статье «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 2 — массовая платформа AMD AM4», показывают, что при использовании в стенде GeForce RTX 3060 Ti 8 Гбайт GDDR6 (на 14 % в среднем быстрее GeForce RTX 4060) Ryzen 5 5600 опережает Ryzen 5 3600 и Ryzen 5 5500 в среднем на 8-10 %. Испытания проводились в разрешении Full HD. В то же время Core i5-12400F опережает Core i3-12100F (в тех же условиях и с тем же набором игр) в среднем на 4-7 %. Результаты тестирования приведены в статье «Какой процессор нужен игровому ПК? Часть 1 — массовые платформы Intel». Очевидно, что с выходом новых игр разница в быстродействии между сборками с разными ЦП будет только снижаться — из-за увеличения нагрузки на видеокарту. Поэтому нет ничего зазорного в том, чтобы сэкономить на процессоре в рамках базовой конфигурации.

Рассуждая о сборках, комплектующихся с помощью б/у-железа, считаю важным проговорить пару важных моментов. Очевидно, что абсолютно любой товар можно купить на «Авито» — и такая сборка будет стоить меньше магазинного варианта, но выдаст больше FPS в играх. В «Компьютере месяца», формируя дополнительные таблицы, акцент делается в основном на основных компонентах, которые определяют игровую производительность системного блока и заметно влияют на его цену. Что выберете вы — это сугубо личный вопрос.

Наконец, в этом месяце я ничего не расскажу вам про варианты комплектования сборок, готовых к будущему апгрейду центрального процессора, памяти и видеокарты. Потому что на нашем сайте есть свежая, объемная и очень даже своевременная статья «Компьютер месяца, спецвыпуск: всё об апгрейде игровых ПК и его необходимости».

Оптимальная сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080 и 1920 × 1200 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики и трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 2560 × 1080, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно очень высокого и максимального качества графики, но без трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении 3440 × 1440 и 3840 × 2160 пикселей с использованием преимущественно высокого качества графики вкупе с технологиями апскейлинга.

Оптимальная сборка
	AMD	Intel	Цена
Процессор	AMD Ryzen 5 7500F, 6 ядер и 12 потоков, 3,7 (5,0) ГГц, 32 Мбайт L3, AM5, OEM	Intel Core i5-13400F, 6+4 ядер и 16 потоков, 2,5 (4,6) ГГц, 20 Мбайт L3, LGA1700, OEM	19 000 руб.	16 500 руб.
Кулер	Воздушный кулер Пример: • ID-Cooling SE-214-XT BASIC		2 000 руб.
Материнская плата	AMD B650 Пример: • ASUS PRIME B650M-R	Intel B660/B760 Пример: • MAXSUN MS-Challenger B760M D5 WIFI	13 000 руб.	11 500 руб.
Оперативная память	32 Гбайт DDR5-6000/6400 Пример: • ADATA AX5U6400C3216G-DTLABBK		13 000 руб.
Видеокарта	Radeon RX 7800 XT, 16 Гбайт GDDR6 или GeForce RTX 4070 SUPER, 12 Гбайт GDDR6X		75 500 руб.
Накопитель	SSD, 2 Тбайт, PCI Express Пример: • Crucial CT2000P3PSSD8		14 500 руб.
Корпус	Корпус Midi-Tower Пример: • HSPD M520		5 000 руб.
Блок питания	Пример: • PCCooler P5-YK750-B1F, 750 Вт		6 500 руб.
Итого	AMD — 148 500 руб. Intel — 144 500 руб.

Click here to preview your posts with PRO themes ››

Если мы говорим об удешевлении оптимальной сборки AMD, то впору поразмышлять над выбором центрального процессора для платформы AM5. С прочими комплектующими, если речь заходит о покупке техники в магазине, особо не сэкономишь — детали системного блока и так выбираются среди наиболее доступных вариантов. Первый номинант — Ryzen 5 8400F (12 500 рублей). Это еще один шестиядерный чип, использующий микроархитектуру Zen 4 и кристалл Phoenix. В нем отключена встроенная графика, а кеш третьего уровня уменьшен вдвое — до 16 Мбайт. К тому же в процессоре выделено всего восемь линий PCI Express 4.0, к которым мы подключим видеокарту. К сожалению, наша лаборатория не тестировала Ryzen 5 8400F. В других обзорах этот процессор уступает Ryzen 5 7500F в играх в среднем 8-10 %, хотя есть приложения, в которых нехватка кеша сказывается серьезнее — разница в FPS доходит до 20 % и больше. В свою очередь, Ryzen 5 7500F опережает Ryzen 5 5600 в среднем на 16 %. В стенде использовалась мощнейшая GeForce RTX 4090.

Второй номинант — Ryzen 5 7400F. На Wildberries за него просят около 14 000 рублей. Перед вами полная копия Ryzen 5 7500F — только у старшей версии частота ядер выше на 300 МГц. На мой взгляд, именно Ryzen 5 7400F надо брать в оптимальную сборку со временем. Рано или поздно он появится в партнерском магазине. Интересно, что всем этим чипам противопоставляется модель Core i5-13400F для платформы LGA1700 — в последнее время она заметно подешевела. Но и спрос на решения Intel сейчас резко снизился (известно из-за чего). Хотя актуальные тесты показывают, что в одинаковых условиях (DDR5-память и GeForce RTX 4090 в тестовых стендах, разрешение Full HD) 10-ядерник «синих» опережает Ryzen 5 7500F в играх в среднем на 5 %.

Перед самым Новым годом на нашем сайте вышел обзор игрового акселератора Acer Nitro Radeon RX 7700 XT OC — теперь «нитровидеокарты» с чипами AMD есть не только у компании SAPPHIRE. Автору статьи модель приглянулась: несмотря на умеренную цену и высокое энергопотребление графического процессора Navi 32, видеокарта работает достаточно тихо и неплохо разгоняется. Свежие тесты показывают, что в разрешении Full HD и WQHD герой обзора уступил GeForce RTX 4070 14 и 9 % соответственно. В играх с включенными RT-функциями разница между видеокартами достигла колоссальных 74 и 73 %. Именно поэтому Radeon RX 7700 XT можно рекомендовать тем, кто не собирается играть с «лучами» — если такая возможность предусмотрена в настройках игры, конечно же.

Вот честно, очень бы хотелось бы обсудить новинки AMD и Intel и цены на них — да только новые процессоры и платы для платформ AM5 и LGA1851 еще не поступили в продажу в российской рознице. Ждем весны.

Интересно, что игровую производительность любой сборки можно увеличить, не прибегнув к замене видеокарты и центрального процессора — особенно это касается тех, кто играет за FHD-монитором и любит многопользовательские игры. Рекомендую прочитать статьи «Обзор Core i5-14600K: лучший CPU за $300, версия следующая» и «Core i5-14600K против Ryzen 7 7800X3D — кому нужнее хорошая память». В начальной точке — при использовании памяти DDR5-6000 — производительность Ryzen 7 7800X3D оказывается на 11 % выше, чем у Core i5-14600K. В обоих случаях использовалась GeForce RTX 4090. В конечной точке — после разгона ОЗУ до 7600 МГц и настройки таймингов — чип Intel оказался даже быстрее (пусть и на символические 2 % по среднему минимальному FPS), отыграв сразу 13 %.

Учтите, что далеко не все платы хорошо подходят для разгона ОЗУ. В ноябре на нашем сайте вышел обзор MSI B760 Gaming Plus WiFi. Производитель честно указывает на то, что потолок для устройства — модули стандарта DDR5-6800. Справедливости ради скажу, что этого будет достаточно 99,9 % пользователей. А вот ASUS ROG Strix B760-F Gaming WiFi, которую мы тестировали в начале года, поддерживает оперативную память вплоть до DDR5-7800. Правда, и стоит устройство на 10-12 тысяч рублей дороже.

Продвинутая сборка

Критерии:

• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в нативном разрешении 1920 × 1080, 1920 × 1200, 2560 × 1080, 2560 × 1440 и 2560 × 1600 пикселей с использованием преимущественно максимального качества графики и трассировки лучей.
• Конфигурации подходят для современных ААА-игр в разрешении 3440 × 1440 и 3840 × 2160 пикселей с использованием преимущественно очень высокого и максимального качества графики вкупе с технологиями апскейлинга.
• Сборки готовы к апгрейду центрального процессора и видеокарты.

В прошлый раз мы подробно разобрали все особенности представленных видеокарт серии GeForce RTX 50. Новинки — GeForce RTX 5090 и GeForce RTX 5080 — поступили в продажу. Флагман в России продают по цене, близкой к 500 000 рублей. За модель попроще просят больше 200 000 рублей. Уже известно, что и GeForce RTX 5080, и GeForce RTX 5090 будут в дефиците — по слухам, складские запасы видеокарт настолько малы, что некоторые AIB-партнеры NVIDIA попросту отложили старт продаж новинок. При этом «зеленые» в конце прошлого года планомерно закрывали производство прочих адаптеров 40-й серии. В итоге зимой 2025-го года мы получили GeForce RTX 40 с завышенным ценником (неприятно ощущается уже сейчас) и дефицитные GeForce RTX 50, первые партии которых сметут в любом случае независимо от их реальных возможностей. Народ заждался чего-то нового. С момента выхода 40-й серии прошло больше двух лет.

А между тем к GeForce RTX 5080 и GeForce RTX 5090 есть вопросики. Независимые обзоры этих видеокарт вышли в западных СМИ. Рассмотрим результаты тестирования с YouTube-канала Hardware Unboxed: 17 игр, с RT и без, без ИИ-масштабирования, в трех популярных разрешениях (Full HD, WQHD, Ultra HD). В играх без рейтрейсинга GeForce RTX 5090… не опережает GeForce RTX 4090. Дело в том, что быстродействие обоих адаптеров «уперлось» в возможности центрального процессора. В стенде использовался 8-ядерный Ryzen 7 9800X3D — самый быстрый игровой чип на данный момент. Недавно меня спрашивали про то, на что обращать внимание при сборке ПК для киберспортивных дисциплин. Так вот выбор видеокарты для такой системы — задача далеко не первостепенная. Здесь надо вкладываться в покупку центрального процессора и оперативной памяти.

В разрешении WQHD и Ultra HD новый флагман опережает GeForce RTX 4090 на 12 %, а в Ultra HD — на 27 %. Без процессорозависимости не обходится и здесь. Победа GeForce RTX 5090 дается ей высокой ценой — энергопотребление новинки оказывается на четверть выше, чем у GeForce RTX 4090. С включением рейтрейсинга GeForce RTX 5090 отрывается на 14 % в разрешении Full HD и на 17 % — в WQHD. Не просто так над новинкой подшучивают, называя ее GeForce RTX 4090 Ti.

Обзор GeForce RTX 5080 уже вышел на нашем сайте — протестирована кастомная модель Palit серии GameRock. К устройству у нас нет никаких претензий. Энергопотребление устройства достигает 396 Вт, что на 64 и 24 Вт больше, чем у NVIDIA GeForce RTX 4080 FE и SAPPHIRE Radeon RX 7900 XTX NITRO+. При этом видеокарта Palit — относительно тихая и холодная. Устройство занимает почти четыре слота расширения в корпусе ПК.

Итак, в играх без трассировки лучей GeForce RTX 5080 опережает GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 XTX на 10 и 3 % в разрешении Full HD, на 13 и 4 % — в WQHD, на 15 и 6 % — в Ultra HD. Отставание от GeForce RTX 4090 составляет 5, 8 и 13 % соответственно. Да, GeForce RTX 5080 (читай — видеокарта 80-й серии) не опередила флагман предыдущего поколения в равных условиях, чего не наблюдалось достаточно давно. В играх с рейтрейсингом GeForce RTX 5080 обходит GeForce RTX 4080 и Radeon RX 7900 XTX на 12 и 39 % в Full HD, на 14 и 40 % — в WQHD, на 16 и 43 % — в Ultra HD. GeForce RTX 4090 оказывается быстрее на 12, 16 и 19 % соответственно. Впору шутить про GeForce RTX 4080 Ti SUPER…

Еще в прошлом году я рассказывал вам, что у «зеленых» нет ресурсов предоставить пользователям по-настоящему прорывной продукт — чипы поколения Blackwell, названного в честь американского математика Дэвида Блэквелла, выходят с линии TSMC 4NP, которая представляет собой второй по счету вариант 5-нанометрового техпроцесса, адаптированный к запросам NVIDIA. Рендеринг, что называется, грубой силой отходит на второй план. На первый — нравится вам это или нет — выходят DLSS и нейронные шейдеры. Как утверждает мой коллега Валерий Косихин, чистой производительности GeForce RTX 5080 не хватает, чтобы отработать рекомендованную стоимость в 999 долларов США — и я с ним полностью согласен.

Впрочем, окончательное мнение о новинках NVIDIA сложится ближе к лету — надеюсь, именно тогда «зеленые» и их партнеры решат все вопросы с доступностью видеокарт на прилавках магазинов. То, что GeForce RTX 5090 не будет в «Компьютере месяца», — очевиднейший факт, даже если представить, что видеокарту реально будут продавать за обещанные 2 000 долларов (нет, не будут).

Вообще, астрологи объявили январь месяцем обзоров странного железа на . На днях на нашем сайте вышло подробное и всеобъемлющее тестирование Core Ultra 9 285K — долгожданного флагмана массовой платформы LGA1851. Intel удалось сделать немыслимое: представить чипы с абсолютно новыми ядрами Lion Cove и Skymont, уровень быстродействия и энергоэффективность которых действительно поражает в хорошем смысле этого слова. При этом новые чипы могут конкурировать с процессорами Ryzen 7000 и Ryzen 9000 разве что в рабочих приложениях — да и то с рядом оговорок. В играх же Core Ultra 9 285K проваливается с треском. Так что до 2026 года лучшей игровой платформой Intel останется LGA1700.

Полезные материалы

Ниже представлен список полезных статей, которые помогут вам в выборе тех или иных комплектующих, а также при самостоятельной сборке ПК: