Зачем AMD рекомендует DDR5-8000 для Ryzen 7 9800X3D? Разбираемся с помощью модулей KingBank

Тестируем Ryzen 7 9800X3D в связке с DDR5-8000, чтобы проверить, что даёт в этом случае скоростная память, и почему AMD вдруг стала рекомендовать DDR5-8000 вместо DDR5-6000. А заодно знакомимся с интересным комплектом памяти — KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB

Несмотря на все свои недостатки, кое в чём процессоры Intel Arrow Lake всё-таки преуспели, а именно, в увеличении частот поддерживаемой памяти. С ними без особых проблем можно использовать модули DDR5-8000, а при переходе на планки стандарта CUDIMM эта частота может легко быть увеличена ещё на 1000-2000 МГц. С учётом этого вряд ли кого-то удивит тот факт, что весь топ рекордов разгона оперативной памяти на 100 % заполнен результатами, полученными на платформе Intel. А лучший результат на данный момент — работа памяти в режиме DDR5-12886 — вполне закономерно получен в системе с процессором Intel Core Ultra 7 265K.

А что же AMD? Несмотря на то, что с выходом Ryzen 7 9800X3D эта компания смогла утвердиться в роли главного поставщика процессоров для игровых систем и уверенно теснит Intel на рынке потребительских CPU, поддержка скоростной памяти остаётся для современных Ryzen определённой проблемой. Ещё при выходе первых процессоров Ryzen 7000, ориентированных на платформу Socket AM5, AMD провозгласила «оптимальной» памятью для них модули DDR5-6000. И с переходом на более современные Ryzen 9000 эта ситуация не могла измениться принципиально, поскольку они используют такой же чиплет ввода-вывода и точно такой же контроллер памяти, как и их предшественники.

Однако продолжать рекомендовать в 2025 году для своей платформы модули DDR5-6000 компания AMD, очевидно, постеснялась. Поэтому маркетинговый отдел красных выдвинул новый тезис: «Идеальный вариант для материнских плат на чипсете AMD X870E — DDR5-8000». Таким образом, AMD стала продвигать мысль, что с переходом на новую системную логику 800-й серии ситуация с поддержкой скоростной памяти всё-таки изменилась, и теперь в флагманских платах лучше использовать не DDR5-6000, которую компания рекомендовала до этого, а более современную и скоростную DDR5-8000.

Однако поверить в столь радикальный прогресс без прочного фундамента на уровне контроллера памяти довольно сложно, ведь от материнской платы и чипсета в поддержке памяти зависит не очень многое. Новый дизайн плат действительно может быть более стабильным при работе DDR5 на высоких частотах, но исправить алгоритмы работы внутрипроцессорного контроллера памяти, из-за которого «оптимальным» вариантом для Ryzen 7000 оказалась именно DDR5-6000, вряд ли в его силах.

Тем не менее у AMD заготовлено отдельное объяснение перемен в рекомендациях памяти, в результате которых акцент сместился к DDR5-8000. Якобы, специальные оптимизации были сделаны на уровне библиотек AGESA, и именно поэтому с Ryzen 9000 лучше использовать более скоростные модули, несмотря на отсутствие аппаратных различий в контроллерах памяти представителей семейств Ryzen 7000 и Ryzen 9000.

Звучит всё это довольно сомнительно, а потому вызывает естественное желание проверить, действительно ли DDR5-8000 способна обеспечить для игровых Socket AM5-систем более высокую производительность по сравнению с привычной DDR5-6000 с низкими задержками? Ответу на этот вопрос и будет посвящено сегодняшнее исследование. И нужно заметить, что его результаты актуальны сейчас как никогда ранее. Помимо естественной эволюции DDR5, в течение которой максимально достижимые модулями частоты планомерно повышаются, попутно происходит процесс удешевления её скоростных модификаций. Например, на данный момент комплекты памяти DDR5-8000 стоят дороже качественной DDR5-6000 аналогичного объёма всего на треть, что в абсолютном измерении выливается в сумму порядка 3-4 тысяч рублей, которая без какого-либо заметного следа может раствориться в общей цене производительной конфигурации на актуальных компонентах.

К тому же на российском рынке с недавних пор ярко сияет звезда KingBank — китайского производителя памяти, скоростные модули которого стоят настолько дешевле продукции признанных брендов, что фактически позволяют приобрести комплект DDR5-8000 по цене аналогичного по ёмкости набора DDR5-6400 от производителей ранга G.Skill или Kingston. И этому аспекту мы тоже уделим большое внимание — специально для этого тестирования мы выбрали набор KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB, и основную часть тестов провели именно с ним, поскольку, как оказалось, такая память ничем не хуже продукции более именитых конкурентов как в повседневном использовании, так и при различного рода экспериментах. Но не будем забегать вперёд.

Как работает подсистема памяти в Ryzen (напоминание)

В процессорах Ryzen 9000 с архитектурой Zen 5 компания AMD осталась верна чиплетной модульной философии. Как и раньше, эти процессоры собираются из полупроводниковых кристаллов двух типов: 4-нм CCD-чиплетов (Core Complex Die), в которых размещаются вычислительные ядра, и 6-нм чиплета IOD (I/O Die), отвечающего за работу всех внешних интерфейсов. Контроллер памяти, согласно этому подходу, располагается в IOD, то есть фактически он отделён от ядер.

Такая схема распределения функций между чиплетами даёт AMD несколько преимуществ. Во-первых, CCD и IOD становится возможным производить по разным техпроцессам для оптимизации себестоимости, энергопотребления и производительности. В процессорах Ryzen передовые технологические нормы достаются только полупроводниковым кристаллам с ядрами, в то время как менее чувствительный к миниатюризации и не имеющий высокочастотных узлов IOD выпускается по более зрелым технологиям. Во-вторых, разнесение логики по нескольким кристаллам упрощает масштабирование: в разных представителях модельного ряда можно использовать разное количество CCD, плюс при смене поколения процессоров можно проводить модернизацию лишь одного типа чиплетов. Последней возможностью AMD как раз воспользовалась в Ryzen 9000 — в них используется IOD, взятый из предыдущей серии процессоров Ryzen 7000.

Однако физическое отдаление вычислительных ядер от контроллера памяти несёт с собой и некоторые проблемы, заключающиеся в необходимости реализации связующей чиплеты шины, которая так или иначе будет вносить во взаимодействие ядер с контроллером памяти дополнительные задержки. В процессорах Ryzen эта роль возложена на фирменную шину Infinity Fabric шириной 32 байта в каждом направлении. Таким образом, скорость работы подсистемы памяти в платформе AMD получается зависящей сразу от трёх частот:

• FCLK (Infinity Fabric Clock) — частота шины Infinity Fabric, соединяющей между собой чиплеты CCD и IOD. По этой шине идёт весь трафик от ядер к контроллеру памяти.
• UCLK (Unified Memory Controller Clock) — частота работы самого контроллера памяти, который находится внутри IOD. Он отвечает за обмен данными между Infinity Fabric и чипами DRAM на модулях.
• MCLK (Memory Clock) — фактическая частота работы микросхем DRAM. Поскольку в DDR5 передача данных происходит дважды за один тактовый цикл — по переднему и заднему фронту сигнала — в маркировке модулей обычно указывается удвоенное значение этой частоты. Например, для DDR5-8000 реальная частота MCLK составляет 4000 МГц.

Максимальная эффективность обмена данными между процессорными ядрами и контроллером памяти достигается при синхронной работе всех этих трёх шин. В этом случае задержки получаются минимальными, поскольку передача данных не требует дополнительной буферизации на стыке узлов с разными частотами. Однако полностью согласовать частоты FCLK, UCLK и MCLK можно только в случае контроллера памяти, работающего с DDR4 (как в процессорах Ryzen 3000 и Ryzen 5000). После перевода Ryzen на платформу Socket AM5, где применяется более DDR5 с более высокой частотой MCLK, синхронная работа стала невозможна ввиду достижения частотами FCLK и UCLK своего потолка. Infinity Fabric начинает испытывать проблемы со стабильностью сигналов при переходе границы 2000-2100 МГц, а контроллер памяти Ryzen в большинстве случаев тянет частоту не выше 3000-3200 МГц.

Поэтому если для процессоров Ryzen прошлых поколений естественным и рекомендуемым был полностью синхронный режим, для Ryzen 7000 и Ryzen 9000 нормальным явлением стала частичная асинхронность. В этом случае частота FCLK, как правило, фиксируется на значении 2000 МГц, но для контроллера памяти AMD до недавних пор всё-таки советовала стараться сохранить синхронное тактование с модулями DDR5.

Именно отсюда и пошла рекомендация использовать с современными Ryzen модули DDR5-6000. Такую память легко синхронизировать с контроллером памяти — частота UCLK 3000 МГц вполне достижима для Ryzen 7000/9000. Более того, для удачных экземпляров процессоров UCLK без ущерба для стабильности системы можно увеличить и до 3200 МГц, и тогда частично синхронное тактование станет возможным и с модулями DDR5-6400. Но если модули памяти имеют более высокую частоту, полной асинхронности уже не избежать. Для таких случаев в процессорах Ryzen предусмотрен режим с делителем частоты 1:2, когда частота UCLK уменьшается относительно MCLK вдвое. При его включении модули DDR5 можно свободно разгонять и дальше 6000-6400 МГц, но задержка при обращении к памяти неминуемо становится выше из-за замедления контроллера памяти.

Однако с выходом серии Ryzen 9000 проблема роста задержек как будто перестала считаться AMD слишком серьёзной. Ранее оптимальным вариантом памяти для Socket AM5-процессоров компания называла DDR5-6000, и в этом случае Infinity Fabric работает на частоте 2000 МГц, а модули памяти и контроллер используют одну и ту же частоту 3000 МГц. Теперь же компания агитирует за переход на DDR5-8000, при котором частота модулей памяти увеличивается до 4000 МГц, а частота контроллера падает до 2000 МГц из-за переключения в режим тактования с делителем 1:2.

По мнению AMD, 33%-ный рост пропускной способности памяти при переходе от DDR5-6000 к DDR5-8000 с лихвой компенсирует увеличение латентности, вызванное падением частоты UCLK. Однако в этом утверждении есть слабое место — в реальности пропускная способность магистрали от процессорных ядер до памяти при разгоне модулей DDR5 не становится больше, поскольку она ограничена полосой пропускания шины Infinity Fabric. При частоте FCLK, ограниченной частотой 2000 МГц, она составляет 64 Гбайт/с (в одну сторону), и это в полтора раза ниже пропускной способности двухканальной DDR5-6000 и в вдвое ниже пропускной способности двухканальной DDR5-8000. Поэтому логика AMD выглядит не слишком убедительно, ведь рост частоты памяти не будет приводить к увеличению объёма прокачиваемых через шину данных.

Однако использовать модули DDR5-8000 в составе Socket AM5-систем всё-таки может иметь определённый смысл. Дело в том, что такая память, как правило, собрана на наилучших чипах, позволяющих применять агрессивные тайминги. И именно благодаря низким задержкам системы на Ryzen 9000 с модулями DDR5-8000 могут оказаться быстрее по сравнению с аналогичными системами, укомплектованными DDR5-6000.

Модули KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB

Хороший пример скоростной памяти с качественной элементной базой — комплект KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB. Хотя его производитель пока не слишком известен в широких кругах и не успел завоевать многолетнюю репутацию, этот продукт, тем не менее, представляет большой интерес благодаря выгодному сочетанию флагманских характеристик и сравнительно невысокой цены.

Не будем отрицать, что KingBank — небольшой китайский производитель, и потому к его продукции непросто отнестись с безоговорочным доверием, особенно на фоне существования целой когорты компаний из Поднебесной с похожими названиями (вроде KingMax, KingSpec и т. п.), которые не славятся высоким качеством своей продукции. Однако KingBank всё же отличается от других «королевских» брендов намного более основательным и системным подходом к бизнесу. Как минимум эта компания акцентируется не на бюджетном сегменте, а на продуктах для энтузиастов, предъявляющих к качеству изделий повышенные требования.

К этому стоит прибавить ещё ряд фактов. Во-первых, всю свою память KingBank выпускает на собственном производстве — компания располагает сертифицированной по стандарту ISO 9001 фабрикой в Шэньчжэне с пятью линиями с общей производительностью до 900 тыс. модулей DRAM в месяц. Во-вторых, компания принципиально не закупает чипы на открытом рынке, а получает их напрямую от SK hynix и других чипмейкеров на основе долгосрочных контрактов. И в-третьих, у KingBank есть полноценный отдел контроля качества, который проводит тестирование всей продукции перед отгрузкой.

Собственно, сомнения в «безродности» комплекта памяти KingBank Soarblade RGB пропадают при первом же знакомстве с входящими в него модулями. Это ладно скроенные оверклокерские планки с массивными теплорассеивателями и RGB-подсветкой, которые выглядят ничуть не хуже продукции признанных брендов. К качеству изготовления радиаторов, пластиковых вставок и общей сборки претензии предъявить невозможно. Иными словами, на радиаторах комплекта вполне могло бы быть написано не KingBank, а, например, Kingston, и это не вызывало бы никакого диссонанса.

Для тестирования над достался комплект с теплорассеивателями белого цвета, но в ассортименте KingBank есть аналогичные модули и с чёрной окраской. В обоих случаях их поверхность не совсем плоская — на массивных алюминиевых пластинах толщиной 2 мм есть несколько профрезерованных углублений. Кроме того, однотонную окраску разбавляют серебристые полоски и логотип KingBank, а ещё красный иероглиф «жэнь» («лезвие»), намекающий на название серии Soarblade. Кстати, некоторые продавцы вероятно из-за неоднозначности перевода, называют эту память Sharp Blade, но в действительности что Soarblade, что Sharp Blade — суть одно и то же.

Поскольку память оборудована подсветкой, между радиаторами по верхней грани зажата белая пластиковая вставка, рассеивающая свет установленных на модулях светодиодов. И в результате, несмотря на довольно простую форму, модули KingBank выглядят совсем не строго, а скорее даже игриво. Впрочем, при желании RGB-подсветку можно сделать однотонной или вовсе отключить — она управляется стандартными утилитами, прилагаемыми к материнским платам.

Рассматриваемый комплект KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB состоит из пары планок ёмкостью по 16 Гбайт, которые имеют одноранговую организацию и несут чипы памяти лишь на одной стороне. То есть, чтобы увидеть элементную базу, достаточно удалить с модуля лишь один радиатор. Под ним обнаруживается 10-слойная печатная плата с восемью абсолютно честными 16-Гбит оверклокерскими чипами SK hynix A-die — как в памяти именитых брендов. Схема питания собрана на контроллере Richtek, также в верхней части модуля можно увидеть восемь RGB-светодиодов, отвечающих за подсветку.

Крепление теплорассеивателя на чипах выполнено стандартным способом — с помощью теплопроводящего двухстороннего скотча. К его клейкости тоже сложно предъявить какие-либо претензии: радиаторы держатся крепко, а контакт с чипами — хороший. Отдельно KingBank позаботилась и об отводе тепла от схемы питания — она укомплектована собственной термопрокладкой.

Спецификации рассматриваемого комплекта предполагают его работоспособность в режиме DDR5-8000 с задержкой CAS Latency 36 в системах на процессорах AMD и Intel. К сожалению, более подробные сведения из первых рук получить невозможно, поскольку официальный сайт KingBank обновляется довольно редко, и в настоящее время информация о модулях с частотой 8000 МГц на нём отсутствует. Однако торгующие этой памятью продавцы говорят о схеме таймингов 36-48-48-126 и напряжении 1,4 В, что на самом деле неправда.

В действительности же комплект KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB располагает профилем XMP (для систем на процессорах Intel) и профилем EXPO (для систем на процессорах AMD), в которых зашиты следующие настройки.

В обоих вариантах схема таймингов действительно выглядит как 36-48-48-126-174-1177-120 (tCL-tRCD-tRP-tRAS-tRC-tRFC-tWR), однако предлагаемое напряжение — отнюдь не 1,4, а 1,5 В. Стоит отметить, что выставлять столь высокое напряжения на модулях DDR5 умеют далеко не все материнские платы, а лишь модели, нацеленные на аудиторию оверклокеров и энтузиастов. Однако никаких списков совместимости для своих продуктов KingBank, естественно, не ведёт.

Других профилей, отличных от режима DDR5-8000, рассматриваемая память не предлагает. Это тоже не слишком удобно, особенно, если в какой-то системе в целевом режиме она не заработает, например, из-за неудачной разводки слотов DIMM на конкретной материнской плате.

Особенности работы модулей KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB с Ryzen 7 9800X3D

C запуском комплекта памяти KingBank Soarblade RGB в режиме DDR5-8000 в системе с процессором Ryzen 7 9800X3D не возникает никаких проблем. Активация профиля EXPO позволяет сделать это «в один клик». При этом современные Socket AM5-платы корректно активируют не только предопределённые профилем тайминги, но и правильно выставляют остальные критичные настройки — частоты FCLK и UCLK, а также напряжения VDD, VDDQ, VDDIO и напряжение на процессорном SoC.

На приведённом скриншоте можно посмотреть на параметры, которые получаются в результате. Кстати, обратите внимание, мы испытываем DDR5-8000 на плате с чипсетом X670E, а не X870E, но даже в этом случае всё прекрасно работает.

Здесь видно, что контроллер памяти переведён в режим половинной частоты и работает на 2000 МГц при частоте MCLK 4000 МГц. Также обращает на себя внимание повышение напряжения VSOC до 1,3 В, но AMD теперь считает и такое напряжение вполне безопасным при эксплуатации процессоров Ryzen 9000 со скоростной DDR5-8000.

Однако проблема вылезает с неожиданной стороны. Высокое напряжение вкупе с высокой частотой памяти приводит к довольно серьёзному нагреву модулей. Например, в тесте OCCT они разогревались до 68 градусов.

Click here to preview your posts with PRO themes ››

К утрате стабильности это не приводит, однако внушает некоторое беспокойство. К счастью, решить проблему можно путём дополнительного обдува модулей — он хорошо помогает от перегрева, гарантирует стабильную работу и продевает время жизни чипов.

К сожалению, альтернативный метод — снижение напряжение питания памяти — в случае KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 не проходит. При 1,4 или 1,45 В модули теряют стабильность в своём паспортном режиме. Однако нужно оговориться, что если увеличить тайминг CAS Latency с 36 до 38 тактов, то напряжение 1,45 В станет вполне рабочим, позволяя понизить температуру на несколько градусов.

Но более интересен другой аспект — насколько модули KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB позволяют ужать тайминги относительно номинальных значений, которые, как это всегда и бывает, выглядят завышенными. При ручной настройке часто удаётся понизить значения первичных таймингов tCL, tRCD и tRP, заданные в профилях XMP/EXPO и спецификациях с некоторым допуском ради уменьшения числа потенциальных проблем в разных системах. Кроме того, в стандартных профилях настроек вообще не учитывается возможность значительного увеличения интервала между циклами регенерации tREFI, а время самого цикла регенерации tRFC в системах на процессорах AMD ошибочно устанавливается с примерно двукратным завышением.

Иными словами, пространство для оптимизации таймингов у рассматриваемого комплекта очень велико. И это не его недостаток, а обычная история для любой памяти на чипах SK hynix — в этом мы не раз убеждались на примере модулей разных производителей. Что же касается комплекта KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB, то при переходе от штатной схемы 36-48-48-126-174-1177-120 (tCL-tRCD-tRP-tRAS-tRC-tRFC-tWR) к более агрессивным таймингам 34-48-42-60-102-480-48 они продолжают работать совершенно стабильно при своём штатном напряжении 1,5 В. Полный набор настроек после проведённой вручную оптимизации можно посмотреть на приведённом скриншоте.

К выбору оптимального набора настроек для комплекта KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB можно подойти и с другой стороны. Поскольку режим DDR5-8000 неминуемо влечёт за собой снижение частоты контроллера DDR5 и переключение всей подсистемы памяти в частично асинхронный режим, не лишён смысла может быть перевод рассматриваемого комплекта в состояние DDR5-6000, когда все шины, связанные с памятью, работают синхронно. Поскольку для модулей памяти, рассчитанных на частоту 8000 МГц, выбираются заведомо качественные чипы, на частоте 6000 МГц они могут работать с довольно агрессивными задержками.

Так, для KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB при выборе более щадящего напряжении 1,4 В оказалось возможным добиться стабильности при таймингах 28-36-32-48-80-360-48. Набор задержек полностью можно посмотреть на скриншоте.

Справедливости ради нужно заметить, что в природе существуют модули, которые умеют работать в режиме DDR5-6000 при задержке CAS Latency, равной 26. Однако такие модули редки и представляют собой специальную память, ориентированную на низкие тайминги. Что же касается KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB, то в первую очередь это комплект, выпущенный с прицелом на высокую частоту, но не лишённый при этом некоторой универсальности.

Описание тестовой системы и методики тестирования

Главная цель тестирования — проверить целесообразность использования в системах на базе лучшего процессора для игровых конфигураций, Ryzen 7 9800X3D, скоростной памяти DDR5-8000, которую по какой-то причине для них стала рекомендовать сама AMD. Для этого мы сравним производительность одной и той же системы при использовании DDR5-8000 и DDR5-6000, которая считалась оптимальным вариантом для Socket AM5-систем ранее. В этом нам поможет подробно описанный выше комплект KingBank Soarblade RGB DDR5-8000 32GB, а также память Adata XPG Lancer RGB DDR5-6000 32GB, которая представляет собой среднестатистический комплект DDR5-6000 на чипах SK hynix с таймингами 30-38-38-96.

Чтобы такое тестирование было более наглядным, измерение производительности выполнялось как при использовании таймингов, взятых из профилей EXPO, так и при их ручной настройке. Полную информацию об используемых значениях задержек для всех вариантов работы подсистемы памяти можно получить из таблицы.

Отдельно стоить отметить, что в случае ручной настройки подсистем памяти мы повышали частоту шины Infinity Fabric со штатных 2000 до 2100 МГц. Это позволяет немного увеличить пропускную способность магистрали процессор—память, но при этом не приводит ни к утрате стабильности, ни к снижению производительности из-за ухудшения качества сигналов, передаваемых по этой шине. Такая прибавка частоты FCLK позволяет получить небольшой дополнительный выигрыш в быстродействии, а потому пренебрегать ей при оптимизации таймингов точно не стоит.

Что касается конфигурации тестовой системы, то она была собрана из следующего набора комплектующих:

• Процессор: AMD Ryzen 7 9800X3D (Granite Ridge, 8 ядер, 4,7-5,2 ГГц, 96 Мбайт L3).
• Процессорный кулер: кастомная СЖО из компонентов EKWB.
• Материнская плата: MSI MPG X670E Carbon WiFi (Socket AM5, AMD X670E).
• Память:
  • Adata XPG Lancer Blade RGB DDR5 32GB 6000MHz AX5U6000C3016G-DTLABBK (2 × 16 Гбайт DDR5-6000 SDRAM);
  • KingBank Soarblade RGB DDR5 32GB KB8000(32)WHT(RGB) (2 × 16 Гбайт DDR5-8000 SDRAM).
• Видеокарта: Palit GeForce RTX 5090 GameRock (2017/2407 МГц, 28 Гбит/с, 32 Гбайт).
• Дисковая подсистема: Intel SSD 760p 2 Тбайт (SSDPEKKW020T8X1).
• Блок питания: Deepcool PX1200G (80+ Gold, ATX 12V 3.0, 1200 Вт).

Тестирование проходило в операционной системе Microsoft Windows 11 Pro (24H2) Build 26100.2605, включающей все необходимые апдейты для правильной работы планировщиков современных процессоров AMD. Для дополнительного повышения производительности мы отключали в настройках Windows «Безопасность на основе виртуализации» и активировали «Планирование графического процессора с аппаратным ускорением». В системе использовался графический драйвер GeForce 572.83 Driver.

Описание использовавшихся для измерения вычислительной производительности инструментов:

Синтетические бенчмарки:

• AIDA64 Engineer 7.20.6800 – тест подсистемы памяти Cache and Memory Benchmark.
• Geekbench 6.3.0 — измерение однопоточной и многопоточной производительности процессора в типичных пользовательских сценариях: от чтения электронной почты до обработки изображений.

Тесты в приложениях:

• 7-zip 24.08 — тестирование скорости компрессии и декомпрессии. Используется встроенный бенчмарк с размером словаря до 64 Мбайт.
• Adobe Photoshop 2024 25.11.0 — тестирование производительности при обработке графических изображений. Используется тестовый скрипт PugetBench for Photoshop 1.0.1, моделирующий базовые операции и работу с фильтрами Camera Raw Filter, Lens Correction, Reduce Noise, Smart Sharpen, Field Blur, Tilt-Shift Blur, Iris Blur, Adaptive Wide Angle, Liquify.
• Adobe Premiere Pro 2024 24.5.0 — тестирование производительности при редактировании видео. Используется тестовый скрипт PugetBench for Premiere Pro 1.1.0, моделирующий редактирование 4K-роликов в разных форматах, применение к ним различных эффектов и итоговый рендер для YouTube.
• Blender 4.2.0 — тестирование скорости финального рендеринга на CPU. Используется стандартный Blender Benchmark.
• Cinebench 2024 — стандартный бенчмарк для оценки скорости рендеринга на CPU в Redshift — движке, который используется пакетом Maxon Cinema 4D.
• FastSD CPU — измерение скорости быстрой ИИ-генерации изображений в Stable Diffusion 1.5 в режиме LCM-LoRA на CPU. Создаётся изображение разрешением 1024×1024 в пять итераций.
• Microsoft Visual Studio 2022 (17.13.3) — измерение времени компиляции крупного MSVC-проекта —Blender версии 4.2.0.

Игры:

• Assassin’s Creed Mirage. Настройки графики: Graphics Quality = Very High.
• Baldur’s Gate 3. Настройки графики: Vulcan, Overall Preset = Ultra.
• Cyberpunk 2077 2.01. Настройки графики: Quick Preset = RayTracing: Medium.
• Horizon Zero Dawn Remastered. Настройки графики: Preset = Very High, Anti-Aliasing = TAA, Upscale Method = Off.
• Kingdom Come: Deliverance II. Настройки графики: Overall Image Quality = Ultra, Horizontal FOV = 100.
• Marvel’s Spider-Man 2. Настройки графики: Preset = Very High, Raytracing Preset = High, Field of View = 25, Anti-Aliasing = TAA.
• Starfield. Настройки графики: Graphics Preset = Ultra, Upscaling = Off.
• The Last of Us Part II Remastered. Настройки графики: Preset = Very High, Anti-Aliasing Mode = TAA.

Во всех игровых тестах в качестве результатов приводится среднее количество кадров в секунду, а также 0,01-квантиль (первая перцентиль) для значений FPS. Использование 0,01-квантиля вместо показателей минимального FPS обусловлено стремлением очистить результаты от случайных всплесков производительности, которые были спровоцированы не связанными напрямую с работой основных компонентов платформы причинами.

Производительность в синтетических тестах

Тестирование различных вариантов подсистемы памяти начнём с измерения реальной латентности и пропускной способности бенчмарком Aida64 Cachemem. Совершенно логично, что более быстрая память должна обеспечивать более высокую скорость обмена данными, ведь двухканальная DDR5-6000 обладает полосой пропускания 96 Гбайт/с, а двухканальная DDR5-8000 — 128 Гбайт/с. Однако в процессорах Ryzen всё портит шина Infinity Fabric, связывающая чиплеты CCD и IOD — её пропускная способность при частоте 2000 МГц составляет лишь 64 Гбайт/с, а разгон до 2100 МГц повышает этот показатель лишь до 67,2 Гбайт/с. В результате, на диаграммах ниже мы видим совсем не те результаты, которые там могли бы быть.

Реальная скорость чтения и копирования упирается в предел, искусственно созданный шиной Infinity Fabric. И какая память установлена в системе — DDR5-6000 или DDR5-8000 — почти не имеет никакого значения. Производительность получается плюс-минус одинаковой. Гораздо сильнее на результат влияет настройка таймингов — при переходе от профиля EXPO к таймингам, подобранным вручную, загрузка имеющейся полосы пропускания возрастает с 92 до 99 %.

Что же касается скорости записи, то результат получается несколько выше, но это связано с алгоритмами теста Aida64, в которых активно задействуется кеш-буферизация, отложенные асинхронные записи и другие приёмы, повышающие показатели. Однако даже при таком подходе быстрая память даёт минимальный выигрыш, не превышающий 3 %.

Почувствовать преимущество DDR5-8000 перед DDR5-6000 в передовой Ryzen-системе почти невозможно, даже если обратиться к измерениям латентности. Да, в случае настроек таймингов из EXPO более быстрая память как будто бы обеспечивает меньшую практическую задержку. Но различие почти полностью стирается, если подтянуть тайминги вручную. По крайней мере, так считает Aida64.

Таким образом, на первый взгляд приобретение DDR5-8000 для Ryzen 7 9800X3D — совершенно бестолковая инвестиция. И в действительности бенчмарк Aida64 Cachemem не одинок в своих показателях. Вывод об отсутствии преимущества высокочастотных модулей можно сделать и по результатам других тестов. Например, аналогичную картину рисует y-cruncher — инструмент для измерения скорости расчёта числа π, который оперирует большими объёмами данных и хорошо раскрывает комплексное быстродействие подсистемы памяти.

Разрыв в производительности системы с DDR5-6000 и DDR5-8000 есть, но он минимален. Но в защиту DDR5-8000 нужно сказать, что такая память хотя бы не ухудшает производительность системы на базе Ryzen 7 9800X3D. Когда мы ранее проверяли, как ведёт себя в платформе Socket AM5 память стандарта DDR5-7200 и DDR5-7600, вывод получался именно таким — увеличение частоты памяти портило результаты в тестах.

Производительность в приложениях

После того, как синтетические тесты показали довольно слабое влияние частоты работы модулей памяти на практические показатели пропускной способности и задержки, ждать какого-то серьёзного выигрыша в приложениях от применения DDR5-8000 не приходится. И действительно, если сравнивать производительность Ryzen 7 9800X3D в паре с DDR5-6000 и c DDR5-8000 с настойками из профилей EXPO, то вторая система оказывается быстрее всего на 1-3 %, причём из этого интервала не выходят даже задачи, явно завязанные на память, например, архивация. Более того, примерно такой же разрыв можно наблюдать и в случае, если сравниваемые комплекты настроены с агрессивными таймингами вручную.

С одной стороны, это не позволяет обвинить AMD в искажении фактов. DDR5-8000 при использовании с современными Socket AM5-процессорами действительно оказывается быстрее привычной DDR5-6000. Однако с другой стороны, ресурсоёмкие приложения демонстрируют довольно малозначительный прирост быстродействия, который ниже, чем прирост, получаемый за счёт простой настройки памяти. Впрочем, если в качестве точки отсчёта выбрать производительность Ryzen 7 9800X3D с модулями DDR5-6000, настроенными в соответствии с профилем EXPO, то DDR5-8000 с подобранными таймингами может дать выигрыш, достигающий в отдельных случаях величины 8 %. И пустяками это уже не назовёшь.

Geekbench 6:

Рендеринг:

Обработка фото:

Работа с видео:

Компиляция:

Архивация:

Нейросети:

Производительность в играх

Однако перед тем, как вынести окончательный вердикт, необходимо проверить, как укомплектованная DDR5-8000 система на базе Ryzen 7 9800X3D ведёт себя в играх. Игры относятся к категории задач, зависимость производительности в которых от пропускной способности и задержек системы памяти выражена наиболее явно. И именно в игровых системах скоростная память показывает себя, как правило, лучше всего.

Впрочем, охотнее игры реагируют на уменьшение задержек. Даже простой переход от EXPO-настроек к подобранным вручную таймингам может поднять FPS на 4-8 %. Но и рост частоты памяти не остаётся играми незамеченным. Здесь, очевидно, роль играет тот факт, что увеличение частоты автоматически снижает задержки и, например, DDR5-8000 c CAS Latency 36 в действительности имеет меньшую латентность, чем DDR5-6000 c CAS Latency 28 (9,0 против 9,3 нс). И это, как оказывается, вполне компенсирует и переход всей подсистемы памяти при использовании DDR5-8000 в частично асинхронный режим, и отсутствие реального роста пропускной способности магистрали процессор-память из-за «дубовой» шины Infinity Fabric.

В результате при автоматических настройках таймингов в соответствии с профилем EXPO система на Ryzen 7 9800X3D выдаёт на 2-3 % более высокую частоту кадров при использовании DDR5-8000 вместо DDR5-6000. Если же сравнивать между собой показатели FPS, полученные при ручной настройке подсистемы памяти, то преимущество DDR5-8000 составит порядка 1-2 %.

Таким образом, использование DDR5-8000 в флагманских игровых системах на Ryzen, владельцы которых хотят выжать из имеющегося железа максимум, может быть не лишено смысла. Перевод контроллера памяти процессора в режим половинной частоты в этом случае вполне компенсируется ростом собственной частоты модулей на треть.

И из этого следует ещё один вывод: использовать DDR5-8000 в режиме DDR5-6000 нет особого смысла, даже если речь идёт о платформе Socket AM5. Как видно по результатам нашего эксперимента, несмотря на то что модули DDR5-8000 в состоянии DDR5-6000 позволяют выставить весьма агрессивные тайминги, их «родной» режим всё-таки оказывается быстрее.

Выводы

Ещё недавно AMD твёрдо стояла на позиции, что оптимальной памятью для Ryzen является DDR5-6000, работающая с контроллером в синхронном режиме. Но с выходом новой серии процессоров Ryzen 9000, обновлением материнских плат чипсетами 800-й серии и совершенствованием библиотек AGESA концепция изменилась. Акцент сместился на пропаганду DDR5-8000 как лучшего варианта для флагманских Socket AM5-систем. И к тому есть как минимум две предпосылки. Во-первых, современные материнские платы верхнего уровня научились уверенно работать с такими скоростными модулями памяти. И во-вторых, сами высокоскоростные комплекты DDR5 стали заметно доступнее по цене.

Следуя рекомендациям AMD, мы проверили, действительно ли переход с DDR5-6000 на DDR5-8000 в системе с Ryzen 7 9800X3D может принести какие-то дивиденды. Ответ здесь совершенно не очевиден. При повышении частоты памяти контроллер вынужденно переходит в режим половинной частоты, и вся подсистема памяти теряет синхронность. При этом пропускная способность, которая могла бы вырасти от разгона памяти и нивелировать рост задержек согласования, в действительности не меняется, поскольку упирается в ограничения Infinity Fabric.

Тем неожиданнее оказался результат: в большинстве приложений и игр DDR5-8000 демонстрирует пусть и небольшой, но всё же прирост производительности — в пределах нескольких процентов относительно «эталонной» DDR5-6000. Для повседневной работы или типичных игровых сценариев это никак не меняет картину качественно, но здесь важен сам факт — оказывается, скоростная память в системах на базе Ryzen может увеличивать быстродействие, вопреки господствовавшему ранее мнению.

При этом целесообразность использования DDR5-8000 в конфигурациях с процессорами Ryzen, безусловно, остаётся весьма спорной. Такая память всё ещё ощутимо дороже комплектов DDR5-6000, и «окупаемость» прироста в единицы процентов, который она обеспечивает, вызывает большие сомнения. Тем не менее, для энтузиастов и сборщиков флагманских компьютеров DDR5-8000 может оказаться привлекательной не столько из-за фактического выигрыша, сколько благодаря своей «эмоциональной ценности» — даруемому ею осознанию, что в системе работает передовой комплект DDR5 с красивой и высокой частотой.

И если вы готовы поддаться этому «очарованию больших чисел», то советуем обратить внимание на модули DDR5 китайской компании KingBank. Как и брендовая память производителей первого эшелона, они основываются на качественных чипах SK hynix A-die и укомплектованы эффективной системой охлаждения, но при этом стоят заметно дешевле, позволяя осуществить переход на DDR5-8000 с меньшими финансовыми затратами.