Сегодня спало эмбарго на публикацию обзоров устройств с процессорами AMD Ryzen AI MAX 300, а потому теперь мы точно знаем, что флагманская встроенная графика AMD действительно порой способна состязаться с дискретной NVIDIA GeForce RTX 4070 (ноутбучной), но чаще все-таки находится где-то на уровне между RTX 4060 и RX7650 GRE (это уже настольные видеокарты).
Ryzen AI Max+ 395 слева и обычный Ryzen 9000 справа.
Для начала взглянем на производительность новинки при очень ограниченном питании, что равно значениям в портативных консолях. Уточним, что 15-25 Вт это меньше, чем минимальное TDP процессора из спецификаций на сайте AMD.
Причем «кривая» производительности от доступного питания у этого процессора фактически вообще прямая. Это ожидаемо, все же перед нами 16 полноценных ядер.
А вот несколько игр в разрешении 1600p с максимальными настройками графики (без трассировки и апскейлеров).
А что если сравнить напрямую с ноутбуками с дискретной графикой? Notebookcheck провели игровое тестирование в 1080p, а результаты перед вами. Дискретные мобильные видеокарты в данном случае имеют TDP в 100+ Вт, а отдельно от них есть еще и потребляющие энергию процессоры. В это же время полное TDP Ryzen AI Max+ 395 в RPG Flow Z13 равно примерно 70 Вт.
ИграRadeon 8060SRTX 4060 (мобильная)RTX 4070 (мобильная)Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty75,6 FPS75,8 FPS88,6 FPSBaldur’s Gate 385,3 FPS100 FPS107,9 FPSGTA V83,5 FPS100,6 FPS109,9 FPSFinal Fantasy XV Benchmark86,6 FPS106 FPS121,5 FPSStrange Brigade 167,9 FPS193,2 FPS203 FPSDota 2 Reborn142 FPS136,1 FPS139,3 FPS
Если же RTX 4070 будет ограничена по питанию и установлена в фактически точно такой же планшет ROG Flow Z13, то разница в производительности между встройкой AMD и дискретной графикой NVIDIA будет равна 2-5%.
И вот просто еще немного игр на Radeon 8060S в разных разрешениях и на разных настройках графики.
